Accueil

1. L'état des lieux,
2. Le choix,
3. Les premiers contacts,
4. Le voyage,
5. Le retour,
6. Bilan, et demain...

Et demain ? :

Je pense que vous l'avez compris : je suis ravi de mon achat.

J'ai réaménagé un rayon d'un meuble de mon bureau pour avoir l'appareil à portée de la main.

Pour mon équipement je réfléchi tranquillement sur son évolution. Pour avoir une idée sur la qualité des objectifs je me fie aux jugements de Chasseur d'Images. Peut être qu'il y a de meilleurs outils de tests, mais j'ai toujours trouvé que leurs jugements étaient fiables les uns par rapport aux autres. Et j'essaie de me cantonner aux objectifs auxquels ils accordent 4 étoiles, c'est une méthode simpliste mais qui ne m'a jamais déçu.

GRAND ANGLE :

Je n'ai pas de grand angle, mais ça ne me manque pas trop en ce moment, mais il faut que j'y pense :

• le 12-24 me semblerait parfait, il est un peu cher. (1.400 et 4* ). J'ai la conviction qu'il sortira prochainement chez sigma un objectif destiné à concurrencer le nikon. Le 12-24 sort en ce moment en bundle avec le D100
• Sinon, le 15-30 sigma m'attirerait aussi mais il n'est pas jugé excellent. (1080 € et 3*)
• Et le 17-35 m'apportent moins pour beaucoup d'argent dépensé. (2.430 € et 3*)
• Un 14 mm fixe m'intéresserait mais le nikkor est hors de prix : (2590 €. et 4*)
• Restent les Sigma et Tamron 14mm (1250 et 1700 € et 4* tous deux).

Je pense donc que le 12-24 est le meilleurs choix.

TRANS-STANDARD :

• J'ai utilisé le 24-50 qui s'est révéle un trans-standard excellent, ( 4*) mais je rêve d'un range et/ou d'une ouverture plus importante et pourquoi pas d'une stabilisation optique.
• Le VR 24-120 m'interroge et j'attend sa sortie pour connaître les commentaires, les apréciations sur la version non VR sont plus que mitigées.
• Le 24-85 serait plus raisonnable, (600€ mais seulement 3*)
• Le 28-105 ferait un excellent compromis (580 € et 4*)
• Mais son équivalent Sigma est beaucoup moins cher et ouvre plus.
• Chez sigma également le 24-70 est considéré comme excellent (4* et 800 €)
• Conclusion,: comme je ne suis ni pressé ni blocqué, j'attend l'annonce d'un trans-standard conçu pour le numérique. Pourquoi pas un 20-80 VR ??

TELE :

• Mon 80-200 me semble excellent, mais le stabilisé m'attire, ainsi qu'un range plus important,
• Le VR 80-400 est tentant mais n'obtient que 3* et 2300 €.
• Le VR 70-200 est sans doute celui que je préférerais (2500 € et 4*)
• Associé à un doubleur TC2E, ce serait surement la solution que j'adopterais à terme....

à moins que... le 80-400 est tentant quand même...

Je n'ai plus l'utilité d'avoir à équiper deux boîtiers, je vais donc alléger mon équipement :

• je vends mon 85/1,8
• mon 35-70/2,8.
• Mon 500 à miroir ne me satisfait plus je l'ai mis en vente.
• etc...

Voir matériel à vendre :

Je remplacerais certainement mon second boîtier par un coolpix 4500 ou successeur...ce qui me permettrait de prendre au choix des petites séquences vidéo qui agrémenteront mes montages DVD, ou des photos traditionnelles.

Le HP 2 mégas pixels de mon épouse commence à fatiguer (écran LCD hésitant) le lorgne vers un autre 2 mégas pixels,un sony étanche....

J'essaierrais de mettre à jour ces pages au fur à mesure car je m'aperçois à la re-lecture que les données évoluent et mes idées sur le sujet aussi.....

Si le sujet vous a intéressé ou si vous avez des remarques à faire, n'hésitez pas à laisser un commentaire dans mon livre d'or ou de poser une question dans le forum.

JPW